Microsoft Fabric vs. Jet Cube : est-il temps de moderniser vos rapports Dynamics 365 Business Central ?
En bref
Si votre équipe des finances passe encore chaque fin de mois dans des tableaux croisés dynamiques Excel, cet article est pour vous.
De nombreuses entreprises utilisant Dynamics 365 Business Central (ou encore NAV) s’appuient toujours sur Jet Cube et Jet Reports pour leurs rapports financiers dans Excel — des outils conçus à une époque où le cloud n’était pas encore la norme.
Ça fonctionnait. Et ça fonctionne encore… plus ou moins.
Mais les choses ont évolué. Dans cet article, nous examinons ce qui a changé, comment Microsoft Fabric se compare à Jet Cube et, surtout, comment déterminer s’il est réellement temps pour votre entreprise de faire la transition.
Commençons par une question toute simple : à quand remonte la dernière fois où votre production de rapports mensuels vous a semblé rapide ?
Pour beaucoup d’équipes, la réponse est : « Ça fait un moment. »
Pas parce que quelqu’un a fait un mauvais choix — Jet Cube était une solution tout à fait pertinente à l’époque où elle a été adoptée. Mais voilà : les cubes OLAP étaient révolutionnaires en leur temps. Depuis, les volumes de données, les attentes en matière d’IA et les besoins d’accès aux données en temps réel ont considérablement évolué.
La vraie question n’est donc pas : « Est-ce que notre système de reporting est défaillant ? »
C’est plutôt : « Est-il encore adapté à là où nous voulons aller ? »
Et la différence est importante.
Ce qu’est réellement Jet Cube (et où ses limites commencent à se faire sentir)
Petit rappel, car il est important d’être précis sur ce que nous comparons.
Jet Cube fait partie de Jet Analytics d’insightsoftware — une couche d’entreposage de données et d’analyse OLAP basée sur Jet Data Manager. La solution comprend six modèles de cubes préconfigurés (Finance, Ventes, Achats, Comptes clients, Comptes fournisseurs et Stocks) conçus pour Dynamics 365 Business Central/NAV. La plupart des utilisateurs l’exploitent par l’intermédiaire de Jet Reports, une solution de reporting dans Excel basée notamment sur les tableaux croisés dynamiques.
Et soyons justes : Jet Cube a très bien rempli son rôle. Son interface Excel est familière, la solution est conçue spécifiquement pour les données financières de BC et permet de mettre rapidement en place des rapports standards. Si vous avez déjà pu remettre un rapport financier fonctionnel à un contrôleur avant l’heure du lunch, vous comprenez pourquoi la solution a connu autant de succès.
Mais à mesure que l’entreprise grandit, ses limites commencent à apparaître. La dépendance à une infrastructure OLAP sur site et à SQL Server demeure, les schémas de cubes sont rigides, la mise à l’échelle et les actualisations deviennent plus complexes, la prise en charge des données provenant de systèmes autres que Dynamics est limitée, et les capacités d’IA et de libre-service restent minimales.
Concrètement, cela se traduit par des frustrations bien réelles : des rapports qui deviennent lents ou fragiles, des données essentiellement limitées à BC/NAV, peu ou pas de visibilité en temps réel, et quelqu’un du côté TI qui doit discrètement veiller sur SQL Server pour s’assurer que les cubes continuent de s’actualiser.
Ce n’est pas seulement votre entreprise — c’est toute la technologie qui évolue
Si vous avez l’impression que le terrain bouge sous Jet Cube, c’est parce que c’est effectivement le cas. Les technologies OLAP comme Jet Cube sont de plus en plus considérées comme des solutions héritées dans l’écosystème de données Microsoft. L’augmentation des volumes de données et les besoins en temps réel dépassent progressivement les capacités des cubes sur site. Les utilisateurs s’attendent désormais à des outils d’analyse en libre-service assistés par l’IA, plutôt qu’à de simples tableaux croisés dynamiques statiques dans Excel. Et surtout, la feuille de route et les investissements en R&D de Microsoft se concentrent aujourd’hui sur Fabric, et non sur les technologies OLAP traditionnelles.
Ce dernier point est probablement le plus discret, mais aussi le plus important.
Lorsqu’un fournisseur cesse d’investir dans une plateforme, celle-ci ne cesse pas de fonctionner du jour au lendemain. Elle prend simplement du retard, petit à petit, pendant que tout ce qui l’entoure continue de s’améliorer.
Alors, Microsoft Fabric, c’est quoi concrètement ?
Voyez Fabric comme la plateforme qui rassemble les outils d’analyse de Microsoft sous un même toit. Il s’agit d’une plateforme SaaS unifiée qui réunit notamment Power BI, Azure Synapse, Data Factory et Azure Data Lake.
Ce qui fait réellement la différence, c’est son architecture. Fabric repose sur OneLake, un lac de données logique unique permettant aux différentes charges de travail d’accéder aux données sans avoir à les dupliquer. La plateforme couvre l’ensemble du cycle de données : ingestion, ingénierie, entreposage, analytique en temps réel, science des données et création de rapports Power BI — le tout au même endroit.
Et voici la partie qui retient généralement l’attention des utilisateurs de Business Central : Fabric intègre nativement Copilot et des capacités d’IA, notamment les requêtes en langage naturel, l’assistance à la création de modèles sémantiques et la génération de pages de rapports. Grâce à sa connectivité avec Dynamics 365 Business Central, il devient également possible de bâtir une architecture analytique moderne sans maintenir une couche de cubes OLAP distincte entre vos données et vos rapports.
Autrement dit : posez votre question en langage naturel, éliminez la couche de cubes et obtenez votre réponse.
Jet Cube vs Microsoft Fabric : les principales différences
« D’accord, mais concrètement, qu’implique la migration ? »
Bonne nouvelle : il s’agit d’une transition progressive, et non d’un remplacement complet effectué en un week-end qui viendrait perturber toute votre fin de mois.
Le parcours typique ressemble plutôt à ceci :
Évaluer vos cubes et rapports Jet actuels → Cartographier vos sources de données → Configurer un espace de travail OneLake/Fabric → Reconstruire le modèle sémantique dans Power BI → Faire fonctionner les deux environnements en parallèle et valider les résultats → Effectuer la transition
Vous n’avez pas non plus besoin de tout migrer d’un seul coup pour commencer à en tirer des bénéfices. Une bonne première étape consiste à connecter Business Central à Fabric, puis à reconstruire vos 5 à 10 rapports Jet les plus utilisés dans Power BI. Commencez par les rapports dont vos équipes se servent réellement au quotidien, puis poursuivez progressivement la transition.
Et face à l’inévitable : « Oui, mais notre équipe adore Excel » ?
Pas de problème. Les utilisateurs qui souhaitent continuer à travailler dans Excel peuvent le faire grâce à Analyser dans Excel (Analyze in Excel) et à Copilot dans Excel, ce qui permet de conserver un environnement familier tout en modernisant l’architecture de données en arrière-plan.
Comment savoir s’il est réellement temps de faire le changement ?
Oubliez le battage médiatique autour de Fabric et regardez simplement votre propre situation. Voici quelques signes à surveiller :
Des rapports lents ou fragiles
Des données limitées à BC/NAV
Un manque de visibilité en temps réel
Des volumes de données qui ne cessent d’augmenter
Une direction qui demande davantage d’IA et d’analyse en libre-service
Une charge de maintenance liée à SQL Server et aux cubes qui ne disparaît jamais vraiment
Ensuite, faites le bilan.
Si la majorité de ces éléments correspondent à votre réalité, vous avez de bonnes raisons d’évaluer sérieusement Microsoft Fabric.
Si, au contraire, vos besoins en matière de rapports sont simples, stables et à petite échelle, Jet Cube peut encore très bien faire le travail à court terme.
(Oui, nous le disons ouvertement : toutes les entreprises n’ont pas besoin de migrer dès demain.)
Les points essentiels à retenir
Jet Cube a très bien rempli son rôle pour la production de rapports Excel axés sur Dynamics — et il n’y a rien de mal à avoir compté sur cette solution jusqu’à présent.
Mais Microsoft Fabric représente aujourd’hui la direction dans laquelle se dirigent les investissements de Microsoft — et les besoins de nombreuses entreprises.
Vous pouvez commencer progressivement : connecter Business Central à Fabric, reconstruire vos rapports les plus importants et continuer à utiliser Excel pour les équipes qui y sont attachées.
Quelle est la prochaine étape ?
En résumé, Jet Cube a longtemps répondu efficacement aux besoins de reporting Excel axés sur Dynamics. Mais aujourd’hui, Microsoft Fabric correspond davantage à la direction que prennent les investissements de Microsoft et les besoins analytiques des entreprises.
Si plusieurs des signes mentionnés dans cet article vous semblent un peu trop familiers, il est peut-être temps d’examiner vos options.
Planifiez une évaluation de votre préparation à Microsoft Fabric et un audit de vos rapports afin d’obtenir une vision claire et sans engagement de ce qu’une modernisation pourrait concrètement apporter à votre environnement de reporting.
Commentaires