Intégrité des données en pharma : relier ALCOA+, 21 CFR et le QMS

Introduction

Dans les opérations pharmaceutiques, chaque décision qualité dépend de la fiabilité des données qui la sous-tendent.

Une libération de lot, une investigation de déviation, une décision CAPA, une inspection qualité ou une approbation électronique ne peuvent être justifiées que si les enregistrements sont précis, traçables, complets et accessibles au moment requis.

This is why data integrity has become a core concern for regulated companies. It is not simply about storing information. It is about ensuring that information can be trusted throughout its lifecycle, from creation and review to approval, retention, and retrieval.

Trois notions sont particulièrement pertinentes : ALCOA+, 21 CFR Part 11 et le système de management de la qualité (QMS). ALCOA+ définit à quoi devraient ressembler des données fiables. Le 21 CFR Part 11 fournit un cadre réglementaire pour les dossiers électroniques et les signatures électroniques dans les environnements réglementés par la FDA. Le QMS organise les processus, les responsabilités et les contrôles qui permettent d’appliquer ces attentes dans les opérations qualité au quotidien.

Pour les entreprises pharmaceutiques qui s’éloignent des dossiers papier, des tableurs et des outils déconnectés, il est essentiel de comprendre comment ces trois éléments fonctionnent ensemble.

Qu’est-ce qu’ALCOA+ pour l’intégrité des données en pharma ?

ALCOA+ est un cadre largement utilisé pour évaluer l’intégrité des données dans les environnements GxP. Il correspond à des données Attributable, Lisible (Legible), Contemporaine, Originale et Exacte (Accurate). Le « + » ajoute quatre exigences supplémentaires : Complète, Cohérente, Durable (Enduring) et Disponible. De nombreux praticiens disent simplement ALCOA pour désigner les éléments de base, le « + » renvoyant aux attentes étendues.

L’OMS (Organisation mondiale de la Santé) souligne l’importance de la gouvernance des données afin d’assurer la fiabilité des données et des enregistrements dans les activités GxP et les soumissions réglementaires, et se réfère aux principes ALCOA+ dans ce contexte.

En termes pratiques, ALCOA+ pose une question directe : peut-on faire confiance à ces données ?

Un enregistrement qualité doit permettre de comprendre qui a créé la donnée, quand elle a été créée, de quelle information d’origine elle provient, si elle a été modifiée, pourquoi elle a été modifiée, et si elle peut encore être retrouvée lors d’un audit ou d’une inspection.

ALCOA+ est donc plus qu’un acronyme de documentation. C’est une manière pratique d’évaluer si des données qualité peuvent soutenir une décision défendable sur le plan business, réglementaire ou produit.

Qu’est-ce que le 21 CFR Part 11 ?

Le 21 CFR Part 11 s’applique à certains dossiers électroniques et signatures électroniques utilisés dans des contextes réglementés par la FDA. Les guidances de la FDA expliquent que le Part 11 s’applique aux dossiers électroniques créés, modifiés, maintenus, archivés, restitués ou transmis conformément aux exigences d’enregistrement de la FDA, ainsi qu’aux dossiers électroniques soumis à la FDA en vertu des lois applicables.

Plus simplement, le Part 11 aide à définir quand les dossiers électroniques et les signatures électroniques peuvent être considérés comme fiables, dignes de confiance et, de manière générale, équivalents aux dossiers papier et aux signatures manuscrites.

Pour les systèmes fermés, le 21 CFR §11.10 décrit des contrôles tels que la validation du système, des copies d’enregistrements exactes et complètes, la protection des enregistrements, un accès limité au système, des pistes d’audit sécurisées horodatées, des contrôles opérationnels et des contrôles d’autorité.

These controls matter because many pharmaceutical quality processes are now digital: electronic approvals, deviation workflows, CAPA follow-up, batch records, document control, quality inspections, and training records.

Comment ALCOA+ et le Part 11 fonctionnent ensemble

ALCOA+ et le 21 CFR Part 11 ne sont pas la même chose, mais ils sont étroitement liés.

ALCOA+ se concentre sur la qualité et la fiabilité des données.

Le Part 11 se concentre sur les contrôles autour des dossiers électroniques et des signatures électroniques.

Une manière utile de comprendre la relation est la suivante :

Principes ALCOA+, contrôles 21 CFR Part 11 et exemples QMS

Le lien est clair : ALCOA+ définit l’attente en matière d’intégrité des données, tandis que le Part 11 soutient les contrôles électroniques nécessaires pour protéger ces données.

Où le QMS s’intègre

Le QMS est l’endroit où l’intégrité des données devient opérationnelle.

Un QMS pharmaceutique définit comment les processus qualité sont gérés, documentés, revus et améliorés. Il peut inclure les déviations, les CAPA, la gestion des changements, les audits, la formation, la gestion documentaire, la gestion des fournisseurs, les inspections qualité et les décisions liées aux lots.

Sans QMS structuré, ALCOA+ reste un principe plutôt qu’une pratique quotidienne. Sans systèmes électroniques maîtrisés, le Part 11 reste une exigence réglementaire plutôt qu’une protection opérationnelle. Ensemble, les processus QMS et les contrôles numériques aident à transformer les attentes d’intégrité des données en preuves exploitables.

Par exemple, un workflow de déviation ne devrait pas seulement capturer l’événement. Il devrait définir qui peut ouvrir la déviation, qui l’investigue, comment la cause racine est documentée, comment une CAPA est assignée, comment les approbations sont capturées et comment l’enregistrement final reste disponible pour une revue future.

C’est le pont pratique entre la conformité, l’intégrité des données et les opérations qualité au quotidien.

Pourquoi les systèmes déconnectés créent des risques d’intégrité des données

De nombreuses entreprises pharmaceutiques gèrent encore les informations qualité à travers plusieurs outils : tableurs pour les déviations, e-mails pour les approbations, ERP pour l’inventaire, outils QMS séparés pour les CAPA et dossiers partagés pour la documentation.

Au départ, cette approche peut sembler gérable. Avec le temps, toutefois, des systèmes déconnectés créent des écarts.

Une décision de libération de lot peut dépendre de résultats QC, du statut du lot, des mouvements d’entrepôt, des dossiers de production, du statut des déviations et de l’approbation QA. Si ces enregistrements vivent dans des systèmes différents, il devient plus difficile de prouver que la preuve est complète, cohérente, originale, attribuable et disponible.

Le problème n’est pas toujours que des enregistrements manquent. Souvent, le problème est que l’information est difficile à relier.

C’est là que les entreprises devraient se poser des questions pratiques :

Peut-on relier une décision qualité aux données d’origine ?

Peut-on voir qui a approuvé quoi, et quand ?

Peut-on retrouver rapidement des enregistrements complets lors d’un audit ?

Peut-on prouver que seuls des utilisateurs autorisés ont effectué des changements critiques ?

Le statut qualité peut-il contrôler directement les actions opérationnelles ?

Si la réponse est incertaine, l’organisation peut être exposée à un risque d’intégrité des données. Les guidances de la FDA sur l’intégrité des données et la CGMP soulignent que les entreprises devraient mettre en œuvre des stratégies pertinentes et efficaces pour gérer les risques d’intégrité des données en s’appuyant sur la compréhension de leurs processus et la connaissance de leurs technologies et modèles économiques.

D’une exigence de conformité à une preuve qualité

Les pistes d’audit, les signatures électroniques, la validation et les contrôles d’accès ne doivent pas être traités comme des cases techniques à cocher. Dans les opérations pharmaceutiques, ils font partie de la preuve qui soutient les décisions qualité.

Une piste d’audit aide à montrer ce qui a changé, quand cela a changé et qui l’a changé. Une signature électronique formalise la responsabilité. Le contrôle d’accès aide à s’assurer que seuls des utilisateurs autorisés peuvent réaliser des actions critiques. La validation donne confiance dans le fait que le système se comporte comme prévu.

Lorsque ces contrôles sont connectés aux workflows du QMS, ils deviennent plus puissants. Ils aident les équipes qualité à démontrer non seulement qu’une procédure existe, mais qu’elle a été suivie, documentée, revue et préservée.

C’est la véritable valeur de la connexion entre ALCOA+, Part 11 et QMS : elle transforme les attentes de conformité en preuves exploitables, vérifiables et prêtes pour audit.

Pourquoi l’intégration ERP–QMS est importante

En pharma, les décisions qualité ont souvent un impact direct sur les opérations. Une matière peut devoir rester en quarantaine. Un lot peut devoir être bloqué. Un batch peut ne pas être libéré tant qu’une déviation n’a pas été revue. Un problème fournisseur peut affecter des décisions d’achat. Une CAPA peut nécessiter des changements de processus.

Si le QMS est déconnecté de l’ERP, les décisions qualité peuvent ne pas se traduire clairement en contrôle opérationnel.

C’est pourquoi l’intégration est importante. L’information qualité ne doit pas vivre loin des décisions opérationnelles qu’elle contrôle. En connectant les workflows QMS aux processus ERP, les entreprises pharmaceutiques peuvent améliorer la visibilité, la traçabilité et la cohérence entre la qualité, l’inventaire, la production et la documentation.

Conclusion

ALCOA+, 21 CFR Part 11 et le QMS sont étroitement liés. ALCOA définit les éléments de base de ce que devraient être des données fiables, tandis qu’ALCOA+ ajoute des attentes étendues. Le Part 11 décrit les contrôles pour les dossiers électroniques et les signatures électroniques dans des contextes réglementés par la FDA. Le QMS organise les workflows, les responsabilités et les procédures qui appliquent ces attentes au quotidien.

Pour les entreprises pharmaceutiques, l’intégrité des données n’est pas seulement un sujet de conformité. C’est un défi de conception des systèmes. Plus les systèmes sont fragmentés, plus il devient difficile de prouver que les enregistrements sont maîtrisés, traçables, complets et prêts pour audit.

Prêt(e) à connecter l’intégrité des données, le QMS et les opérations pharma ?

VFFICE aide les entreprises réglementées à rapprocher leurs workflows qualité, leur traçabilité, leur documentation, leurs approbations et leurs contrôles opérationnels au sein de Microsoft Dynamics 365 Business Central.

Pour les organisations pharmaceutiques et des sciences de la vie, VFFICE Boost Pharma soutient des workflows adaptés aux environnements pharma, notamment la traçabilité, la documentation, les contrôles qualité et les processus opérationnels réglementés.

Pour les entreprises qui souhaitent renforcer plus largement leur approche de gestion de la qualité, VFFICE Quality Management offre une option dédiée pour soutenir les processus liés au QMS dans Business Central.

 Si votre organisation souhaite passer de dossiers qualité dispersés à des processus plus connectés, contrôlés et prêts pour les audits, contactez VFFICE afin d’explorer quelle solution correspond le mieux à votre stratégie QMS et ERP.

Prenez rendez-vous avec notre équipe

🔎Découvrez comment Boost Pharma peut aider à rendre Business Central plus prêt pour la pharma

Rim El kassaby ( pharma consultant )

Msc. Clinical Pharmacology